導演Raye說:『想要改變這個世界的殘酷,你必須先鼓起勇氣直視它。』

 

電影「十二夜」只有一個訴求:「領養,不棄養」

 

「以領養代替購買,不要助長冷血的商業繁殖,

善待你的狗,不要用任何理由遺棄視你為家人的他。」 

 

http://www.twelvenights.com.tw/  這是電影的官方網站。

 

有些人說不敢去看這部電影,但是就如導演所說的,如果你想改變它,你必須先鼓起勇氣直視它。去看那些狗狗的遭遇,去看他們的悲傷絕望,你才有機會改變他,才有機會讓他們脫離那樣痛苦的地獄。

 

本文分為兩部分,電影心得,以及我對流浪狗議題的一些看法。

 

十二夜-550x782  

 

這篇文章很長,但我相信,不管你是看完電影才搜尋到這篇文章,或者是還沒有去看的人,一定都是對於流浪狗這個議題上有一些期許,我查了很多資料,將會和心得一併分享在下面。(為什麼要花時間寫這篇文章?因為我相信只要努力,就算一個人的力量很微薄,也能散發一點點的影響力。)

 

電影一開始打上字幕,大意告訴觀眾「電影中的狗狗大多已經不在世界上,但是至少這些影像是他們曾經存在過的證明」,收容所的影像都還沒出來,我就已經開始哭了,整部電影我都在哭,眼淚怎麼樣也停不下來。

 

153914qj51cqdt78zt11d7  

 

電影名為十二夜,法律規定被捕捉進收容所的狗,在經過12天都無人領養時,就需安樂死。收容所固定每周五施行安樂死,而生病的狗會優先列入安樂死名單。

 

http://www.techbang.com/posts/12456-photo-shock-of-power-animal-shelter-to-tell-you-the-truth?page=2

上面這個網址是收容所安樂死的照片,看到那些多的屍體裝進黑色垃圾袋裡,如同垃圾一般被處理掉。

http://blog.yam.com/petsSky/article/25959701

上面這裡有寫安樂死的方法,電影中是先注射讓狗鬆弛無力的藥劑,在這段過程就有很多狗因為恐懼而失禁、嘔吐,那是地獄啊。在藥效發作後,再行注射藥劑,印象中有使用戊巴妥鈉。但有可能在注射進心臟的過程中誤插,若插入肺部會讓狗在死前極度痛苦掙扎,安樂死其實一點也不安樂,那只是一種殘忍的殺害罷了。

 

台灣的流浪狗處理機構是環保署,政府的心態是把流浪狗當作環境問題來處理,出發點就是錯誤。我看網路上不少討論,有些人會怪罪收容所的工作人員,但他們只是制度下的執行者,要解決問題應該是從根本做起,政府制定的制度本身出了問題,要從這裡改善,但遺憾的是許多政治人物只是功利導向,關注這個議題的人太少了,他就算不做改革也不會因此損失選票,這或許就是現今社會的悲哀。

 

電影中,我們首先看見的是如何把抓回來的狗,以鐵製圓環從鐵籠裡束住狗的脖子,在狗驚慌的掙扎之下拖行進入收容所的籠中。有狗乖順像是不抱希望的服從,也有狗嚇到屎尿全出,或是嘔吐,更有一隻代號RED的狗,在奮力抵抗的過程中滿嘴鮮血,地上滴滿了他的血。

 

狹小的籠中,每籠大都關有三隻狗,活動空間受限,清理環境的方式很粗糙,地上滿是屎尿,還有生病狗狗身上的病毒,在以強力水柱沖洗地面過程中,正好藉此機會四處散播,感染之後死亡率是90%,幾乎必死無疑。每一次的清理都是考驗,都是狗狗身處死亡危險的一次考驗,熬過今天,熬得過明天嗎?有多少狗在還未進行安樂死之前就先發病身亡?收容所不會對狗狗進行治療,只會任其死亡,對於將死的狗,會將他移到籠外靜待死亡。

 

p4123232a467065695  

 

收容所分為三區,公狗、母狗、幼犬區,母狗會面臨和幼犬分離的慘境,幼犬統一由一隻尚有奶水的母狗照顧。雖說這樣的分隔便於管理,但也未考量周詳吧。而狗狗在籠中也會產生情誼,電影中記錄不少這樣的片段,但有不少到最後都是其中一隻狗會先面臨發病死亡,或者是安樂死期限到的悲傷結局。有人會說狗根本沒有情緒,試問,電影中狗在其他狗的屍體旁邊,全身顫抖許久,或是奮力爬上鐵欄,在那裡仰頭一聲聲的哭泣哀嚎,或是發了瘋似的在籠中不停旋轉,或是什麼也不吃只是靜靜坐在那裡,這些不都是狗的情緒嗎?

 

1361952677-248839701_n  

 

真真切切在你眼前,你要說那是人類的自我投射也好,可是至少我是相信了,相信狗也會快樂、悲傷、絕望、憤怒。電影進到後段,有一隻母狗在籠中產下三隻小狗,小小濕濕還包覆在胎模裡面,母狗細心的幫寶寶舔掉,那麼溫柔細心,這裡是我整部電影哭得最慘的地方。

 

在收容所這樣一個充滿死亡與絕望的地方,仍然會有新生的喜悅,儘管寶寶生下來或許也是等死,再活也沒幾天了,但是這個倔強的小生命,仍然誕生在這個世界上,仍然想呼吸,想活下去……

 

6B724043A4B35ADECD7A65E85EE_h498_w598_m2  

 

電影也有記錄來到收容所領養狗的民眾,大部分民眾對幼犬的興趣較高,電影字幕說,領養對狗來說是機會也是命運,好運的狗就此和主人過著幸福生活,運氣差的,就被像電影中奇怪的主人給領走,說是派狗去遠處顧田了,後續工作人員甚至再也連絡不到他們。

 

我認為對於領養狗的人,必須做詳細的身分確認,並有後續追蹤,以防後面根本無從得知狗狗的情況。這道理就像最源頭的購買,想養狗的人買狗回去,如果能以法律規定狗必須植入晶片,主人必須有資料登記才能購買,道理就像人登記在名下的房地產、汽機車,一旦出了問題才能確切找到負責人。

 

這樣說似乎有把狗狗物化成物件的嫌疑,但如果有些人就是這麼無情,也只能用這種方式來硬性規定,否則一堆沒有良心的人只會繼續為所欲為,不過他們總有一天也會付出代價。其實狗就跟你的孩子一樣,我不懂為什麼有人會棄養狗,也許他們會有許多道理來為自己辯解,那我想問,你今天會因為這種事情把你的親生小孩丟到育幼院去嗎?常理來說應該是不會吧,那麼你怎麼能把如同你孩子的狗狗丟到收容所?

 

這都是因為人心險惡,唯有惡人,才會做出這種下流的事情。為什麼流浪狗問題那麼大?流浪狗不會憑空而生,他們的產生是因為人類自私的棄養啊!沒有棄養就沒有流浪狗,流浪狗問題完全是人類造成的,今天還要反過去殺狗?是不是太可笑了?人類要做的不是把狗通通捕捉殺光,如果人類要繼續棄養,不管你怎麼殺狗也是永遠殺不完的。

 

cgmf916a6394a77bcd39844fe9e4be616c2506  

 

有人會說,愛狗人士這麼愛狗,怎麼不去關心雞豬牛魚這些被我們吃下肚的物種?我的回答是,流浪狗的產生是因為人類棄養,一個問題由誰製造就應該由誰解決,就這麼簡單。以愛心去幫助那些需要幫助的人或是物種,這是人與生俱來的善性,沒有誰比較偉大也沒有誰比較卑微,更沒有必要因此拿這種理由來質疑吧。

 

有人會說,人都吃不飽了還去關心狗?我的回答是,你都可以說出這種話了,那我也可以說,為什麼要救助低等的非洲難民,不去救助高等的進步社會裡的貧民?這個問題其實是很可笑的,本身邏輯就有問題。

 

有人會說,流浪狗會攻擊人類啊,所以要把他們抓起來。那麼今天的社會案件那麼多,有人打人了,我們就直接把他抓起來丟進籠子裡關個12天接著安樂死?這聽起來很好笑吧?我能理解有些流浪狗真的很可怕,但是流浪狗的捕捉是有人打專線通報之後,捕狗隊才會出發,很多時候抓到的都不是真正兇狠的狗,而是那些較溫馴較容易捕捉的流浪狗,於是他們就在12天的等待之後死亡,兇狠流浪狗問題並沒有解決。

 

201310041612530620643  

 

http://www.lca.org.tw/column/node/4612

網址裡是「關懷生命協會」對於TNVR的詳細介紹。他們協會強力推行的「杜絕棄養、推廣絕育、擴大領養」也是很明確的參考方向。

落實TNRT(trap)N(neuter)R(return),即捕捉、結紮、原地回置。(而後來才產生的TNVR則是多了V(vaccinate)接種疫苗。)這樣可以有效控制狂犬病,抑制流浪狗繼續繁殖更多狗,而且流浪狗有很大一部分都是因為人類的棄養,這才是我們必須限制的源頭。

 

為什麼要強調領養代替購買,因為你所購買的狗,大多是在不人道的待遇之下,逼迫母狗不斷生產所產生出來的狗,當我們站在玻璃窗前看可愛的小狗時,我們沒有想過這隻狗是怎麼產生的,是在多麼殘忍的環境下產生的,我們只是看見結果的美好,不經思考的買下狗,直接助長殘忍繁殖場繼續賺這種不義之財。而我們或許會因為很多原因,而丟棄那應該是如同你孩子的狗,你以為你只是丟掉一個像玩具的東西,其實你是丟掉一個生命、殺了一條生命。

 

我們每一個人都可能是共犯,製造流浪狗問題的共犯。

 

每一條生命都是平等,我也無法理解那些虐待動物的人在想什麼,你殺了一條生命啊。政府應該要修法加重刑責,不然這些憾事還會一再發生。

 

那麼想養狗的人可以怎麼做呢?以領養代替購買,在收容所等待死亡的狗,他的一生可能就因你而改變。狗狗的壽命並不長,他在你的生命裡可能只是十幾年的記憶,可是對他來說,你是他世界的全部、他生命的全部。如果你想養狗,那就去領養一隻狗,所謂領養的意思是,找到一隻與你有緣的狗,而非限定要養什麼品種、幾個月大,開出種種條件,那就不是單純的領養,快要像是以領養之名行購買之實了。我能理解許多人喜歡名狗的心態,可是他是如同你孩子的存在,你應該無條件愛他,而不是把他當成炫耀你可笑的優越感的工具。領養一隻狗,可能是一隻土狗,那又怎樣?你也應該要愛他,那不都是一條生命、一個誠摯天真,願意無條件愛你的靈魂嗎?

 

b4a529cb20c99ba1  

 

http://www.babyou.com/index.php?do=news&locid=103&id=16236

【十二夜】的看,與不看。

蔡燦得說:「愛動物的人不敢看到動物們受苦,但是他們的苦並不會因為我們不看就不存在。相反的,卻會因為我們去正視,而消失。」

 

http://www.giddens.tw/blog/post/42391009-%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%A4%9C%EF%BC%8C%E7%AC%A8%E5%88%B0%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%B8%8D%E6%87%82%E5%BE%97%E8%B7%9F%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E4%BA%8B%E7%89%A9%E4%BF%9D%E6%8C%81%E8%B7%9D%E9%9B%A2

身為電影「十二夜」的監製九把刀說:「我們想讓你從電影院裡面帶走的,除了真實的感受,也希望帶走一份責任。

 

https://www.facebook.com/twelvenights

電影「十二夜」臉書粉絲專頁。上面會有相關訊息更新。

 

取自官方網站的相關流浪狗機構連結:

中華民國動物保護協會http://www.apatw.org/

狗腳印幸福聯盟https://www.facebook.com/Pawprintdogfriendly

流浪動物花園http://www.doghome.org.tw/phpbb2/indexnew.php

 

 

網路上有人批評這部片,認為記錄片立場不夠中肯,沒有看見兇狠流浪狗這一面需要解決的問題,而是以偏頗的立場一再強調狗狗的可憐。也有人說看完這部紀錄片,只覺得狗可憐,但沒有進一步看見相關知識,沒有達到教育的目的。

 

我想說,它既然作為一部電影,而且是一部「希望喚起大眾注意的電影」,用這種手法處理是必須的,若是整部電影都是旁白在探討相關法規、闡述相關知識,我相信它傳播的範圍肯定會大打折扣,就失去電影團隊的本意了。這部電影最重要的是「喚起」,而非明確的「指示」,電影不是懶人包,不是一條條明確的重點整理,而是要喚起我們對流浪狗問題的關注。讓我們看完電影之後,不是一轉身就忘記它,而是選擇坐在電腦前主動尋找相關資訊,去做更深入的了解,想辦法來解決這個人類製造的大問題。

 

我們每一個人都有責任,那些說不關你的事的人們啊,只要你是社會的一份子、你有納稅給國家,那麼你是否也要關心你的稅錢政府都花在哪裡了?

 

我認為政府應該編列更多預算來解決這個人類製造的流浪狗問題。並不是擴建收容所這種治標不治本的方法,而是從更源頭的地方做起,教育民眾對這個議題有正確的看法也很重要,我認為電影「十二夜」確實做到了,而且做得很漂亮,也是因為這樣我才會寫這篇文章,因為這樣,你才會在這裡看這篇文章。

 

謝謝你看到這裡。

 

D6C695A38C6AF28435B88A31DD12_h498_w598_m2  

 

 

 

 

The moral progress of a nation and its greatness

should be judged by the way it treats its animals.

(一個國家道德進步與偉大程度可用他們對待動物的方式衡量) 

                                                                                                       __印度甘地

 

 

 

創作者介紹
創作者 Sabrina 的頭像
Sabrina

Sabrina,人生單程車。

Sabrina 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()